2013-10-30
В последнее время всё чаще говорят и пишут, что традиционные IDE отмирают, и в недалеком будущем все подряд будут кодить только в облаке. Стоит посмотреть хотя бы на эту англоязычную статью, написанную Тайлером Джуэллом, CEO ресурса Codenvy (облачная площадка для разработки).
Прочитали? Ну что ж, давайте посмотрим на аргументы, приведённые в этой статье, и попробуем их разгромить.
У традицонных IDE сложный и долгий процесс настройки. Конфигурацию десктопного IDE Тайлер называет палкой в колесе. Да, действительно, настройка на новый проект может легко занять день, а то и больше. И действительно, в Cloud IDE это почти наверняка будет проще. Но суть в том, что процедуру конфигурации нужно проделать всего один раз в течение проекта, и фактически на скорость работы девелопера она никак не влияет. Это приятный бонус, но сам по себе он не заставит разработчиков переместиться в облако. Хотя бы по причинам, приведённым ниже.- Традиционные IDE не предоставляют доступ к коду с мобильных устройств. Да, в теории удаленный доступ — это красиво. Но на практике кодить с айпада или тем более с телефона без нормальной клавиатуры можно пожелать только своему врагу. Одно дело читать интернеты и писать комментарии к картинкам, другое — плотно работать с текстом: поставить курсор на нужное место в тексте, для чего, как правило, надо увеличивать масштаб на экране мобильного девайса, выделить кусок для копирования… По сравнению с полноценной клавиатурой и мышкой это настоящая пытка. Попробуйте, например, ради развлечения поредактировать с айпада статью в Википедии).
-
У традиционных IDE весьма урезанные возможности для организации совместной работы. На самом деле пока трудно сказать, существуют ли интересные сценарии совместной работы через Cloud IDE, но по опыту совместного редактирования документов в Google Docs на этот счёт есть сильные сомнения. Нет ничего сложного в том, чтобы иметь удобное IDE и удобный проектный чат в разных, специально заточенных под это программах.
Если рассмотреть сам ресурс Codenvy: пока там нет толковой поддержки Node.js, то есть писать на JavaScript можно, в OpenShift происходит нормальный деплой, но не работает отладчик и поддержка кода. Соответственно, по сравнению с традиционными опции значительно урезаны.
Есть и другие слабые стороны: невозможность работы в оффлайне, отсутствие поддержки для нескольких экранов, мутная перспектива в отношении безопасности…
Тема эта однозначно интересная, но существующие варианты реализации сыроваты. Скорее всего, по-настоящему удачное Cloud IDE будет совмещать в себе следующее:
-
Современный подход к UI. Gmail круче Outlook потому, что люди оставили необходимый функционал, отрезав всё лишнее. Не надо копировать многоуровневые меню Eclipse, как это пытается сделать Codenvy. В этом смысле c9.io мыслит правильнее, но и там чувствуется непродуманность. -
Подход PaaS-agnostic от Codenvy выглядит привлекательно, но удалённую отладку представить сложно (т.е. ты сидишь в браузере в одном месте, IDE — в другом, а программа запускается в третьем). Ключевой показатель для программистов — это скорость работы. IDE не должна тормозить девелопера. Скорее, более перспективной кажется идея прикрутить такое IDE к конкретному PaaS-провайдеру.
-
Скажите, у какой IDE есть рудиментарная поддержка интеграции с version control (Git/SVN)? А ведь именно здесь можно сделать конфетку в отличие от того, что делают в традиционных IDE.
Материал подготовлен по статье в англоязычном блоге First Line Software.
Перевод: Люся Ширшова. Надеемся услышать ваш личный опыт работы в облачных IDE и мнение о будущем таких площадок разработки.
